“نحن نعيش سلاما يشبه الحرب، أجسادنا تعيش في سلام ولكن عقولنا تعيش بين القنابل والأنقاض. نحن نهاجم عدوا بالكلمات وهو يهاجمنا بالتهديدات، لكننا ننام في فراشنا وليس في الملاجئ. ومع ذلك، فإننا نشارك في الحرب الحقيقية دون أن ندخلها، ولكن بتوفير الأسلحة والذخائر لأحد الأطراف .
لقد عرفت الحرب في أوكرانيا تدويلًا تدريجيًا. وبعد المساعدة الإنسانية ثم الغذائية المقدمة إلى السكان الأوكرانيين ، ضحايا العدوان الروسي ، جاء دور المساعدة العسكرية بالأسلحة ، أولاً الدفاعية ثم الهجومية المضاد ، وقد ازدادت نوعيتها وحجمها بشكل رئيسي من خلال المساهمة الضخمة للولايات المتحدة إلى جانب معظم دول الاتحاد الأوروبي.
إن استراتيجية الجيش الروسي لا هوادة فيها. هي ابنة استراتيجية جوكوف خلال الحرب العالمية الثانية ، حيث أعطت الدور الأول لقصف مدفعي هائل ، ليس فقط ضد جيش العدو ، ولكن أيضًا ضد المدن التي تم تدميرها أخيرًا بواسطة المدفعية الثقيلة للرايخ وخاصة العاصمة برلين. ومثل أي جيش منتصر ، ولكن بشكل أكثر فظاعة من التقدم السوفيتي في ألمانيا ، تضاعفت عمليات القتل والاغتصاب. لقد عرفنا ذلك حينها لكننا حرصنا على عدم التنديد بها ، وشرحها على أنها انتقام للمعاناة الهائلة والموت الذي تسببت فيه ألمانيا النازية بالنسبة للسكان السوفييت.
يما يتعلق بأوكرانيا ، وهو شعب أخ أو على أقل تقدير من أبناء عمومة الشعب الروسي ، يمكن للمرء أن يتساءل عما إذا كانت عمليات القتل والاغتصاب ناتجة عن اضطراب بعض القوات ، أو بسبب الغضب الناتج عن الفشل أو بسبب الرغبة في الترويع.
إن الحرب تدفع الدول إلى استعمال ضوابط الصراع ومراقبة الصحافة والقضاء على أي رأي يختلف عن الخط الرسمي، وإطلاق العنان للدعاية لتبرير دائم لأفعالها والتجريم الأسطوري للعدو.
نحن لا نعرف حتى الآن ما إذا كانت النية الأساسية لعدوان بوتين هي إسقاط كل أوكرانيا مثل الفاكهة الناضجة بقطع رأسها منذ الهجمة الأولى. يبدو أن الطموح الحالي تحت تأثير المقاومة الأوكرانية هو غزو المناطق ذات الأغلبية الناطقة بالروسية في دونباس وساحل بحر آزوف.
في الوقت الذي أكتب فيه هذه السطور يستمر الصراع الشرس دون بروز طرف منتصر على الآخر: إن الهجوم الروسي قوي للغاية ، لكن الجيش الأوكراني ، خلال حربه منذ عام 2014 ضد الانفصاليين الروس ، أنشأ تحصينات عميقة ومتدرجة ، وهي التي أبطأت حتى الآن إلى حد كبير التقدم الروسي الذي لا يزال غير حاسم.
ما يبدو مرجحا الآن، باستثناء حالة حدوث انقلاب في الكرملين أو حادثة عسكرية قاتلة أو تحول دبلوماسي مفاجئ (وقف إطلاق النار، وتسوية لتحقيق السلام)، هو أنه من المتوقع أن تستمر الحرب وتشتد مع الإمداد المتزايد الوفرة من الأسلحة الغربية والانتقام الروسي المتزايد.
إن الطابع الدولي للحرب في أوكرانيا آخذ في الازدياد. من المؤكد أن المعسكر الغربي بقيادة الولايات المتحدة يعلن عدم رغبته في شن حرب مباشرة على روسيا لكن تدخلها العسكري في أوكرانيا هو حرب غير مباشرة يضاف إليها حرب اقتصادية يزداد مفعولها بسبب كثرة العقوبات.
إننا في خضم تصعيد، تغذيه تفجيرات جديدة، واتهامات متبادلة جديدة، وموجات جديدة من التجريم المتبادل. إن الحرب غير المباشرة المدرجة في الحرب في أوكرانيا ، يمكن أن تتوسع في أي وقت عن طريق القصف المحتمل على الأراضي الروسية أو الأوروبية. وفي هذا الصدد، استأنف بوتين إعلانه عن رد “سريع ومدمّر” إذا وجدت روسيا نفسها أمام عتبةٌ معينة غير محددة من الهجوم أو التدخل، مستشهدا باحتمال اللجوء إلى سلاح حاسم، غير معروف لأي دولة أخرى، ستكون روسيا هي الوحيدة التي تمتلكه.
إن روسيا بوتين نظام استبدادي بغيض. لكنها لا يمكن مقارنتها بألمانيا على عهد هتلر. إن هيمنتها السلافية الشاملة ليست ، كما كان يرغب هتلر في استعمار أوروبا واستعباد الشعوب الأقل شأنا عرقيا. إن أي مقارنة لبوتين بهتلير هي مبالغة غير مناسبة.
هذا التهديد لا يؤخذ على محمل الجد من طرف الولايات المتحدة وحلفائها، في ظل حجة تبدو عقلانية، معروفة جيدا منذ الحرب الباردة: إذا أرادت روسيا إبادتنا، فإن الرد الفوري من شأنه بدوره أن يبيدها. هذه الحجة العقلانية لا تأخذ في الاعتبار احتمال حادثة عرضية وغير عقلانية محتملة. ومن المحتمل أن يكون هذا الاحتمال هو الإطلاق من قبيل الصدفة وغير المقصود لجهاز نووي على العدو المحتمل، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى رد فعل نووي وفوري. إن اللاعقلانية المحتملة هي ديكتاتور يسيطر عليه الغضب أو يغرق في الهذيان.
على أي حال، من المرجح حاليا (مع العلم أيضا أن ما هو غير محتمل قد يحدث أيضا) أنه من الانزلاق إلى الانزلاق ستتوسّع مجالات الحرب حتى تصل إلى الأراضي الأوروبية، وسيتم تضخيمها بواسطة الصواريخ العابرة للقارات على الأراضي الروسية والأمريكية دون تفادي أوروبا. إن حربا عالمية ثالثة، من نوع جديد، باستخدام أسلحة نووية تكتيكية محدودة المدى، وطائرات بدون طيار، وحرب إلكترونية لتدمير أنظمة الاتصالات التي تحافظ على حياة المجتمعات، ستكون النتيجة المنطقية لتضخيم الحرب الدولية الحالية.
يجب أن نضيف ملاحظة هامة: إن الحرب تدفع الدول إلى استعمال ضوابط الصراع ومراقبة الصحافة والقضاء على أي رأي يختلف عن الخط الرسمي، وإطلاق العنان للدعاية لتبرير دائم لأفعالها والتجريم الأسطوري للعدو. كانت روسيا بوتين بالفعل دولة استبدادية يحكمها رجل ديكتاتور. وأدت الحرب إلى تفاقم السيطرة والرغبة في القمع، التي لا تصيب الذين لم يعارضوا العدوان فحسب، بل أولئك الذين شككوا في جدواه. وفي أوكرانيا، أثار البحث عن الجواسيس والإرهابيين نزعة السيطرة على السكان العاديين ، والتستر على التجاوزات التي ارتكبتها بعض قواتها أو حتى اللصوص، وبينما تدين الدولة الانتهاكات الحقيقية، تطلق العنان للدعاية ضد عدو لا تراه إلا مجرما. في فرنسا ، على الرغم من أنها ليست دولة طرفا في الحرب ولا تزال تنعم بالسلام إلا أننا لا نستمع إلا إلى أكثر التصريحات الكاذبة لروسيا البوتينية وصور الدمار الذي تتركه وراءها القوات الروسية …
نحن في تصاعد اللاإنسانية وانهيار الإنسانية وتصعيد التبسيط وانهيار الفهم الدقيق والمضبوط ولكن قبل كل شيء فالتصعيد نحو الحرب المعولمة هو انحدار البشرية نحو الهاوية فهل يمكننا الهروب من هذا المنطق الجهنمي؟
والاحتمال الوحيد للخروج من المأزق هو التوصل إلى حل وسط للسلام من شأنه أن يؤسس ويضمن حياد أوكرانيا. ويمكن معالجة وضع المناطق الناطقة بالروسية في دونباس عن طريق الاستفتاء. وتستحق منطقة القرم، وهي منطقة تتارية روسية جزئيا، وضعا خاصا. وباختصار، فإن شروط التوصل إلى حل وسط، مهما كان ذلك صعبا، واضحة جدا، لكن تطرف الحرب وتضخيمها يقلل إلى أجل غير مسمى من إمكانياتها. إن الوضع الجيوسياسي لأوكرانيا وثروتها الاقتصادية من القمح والصلب والفحم والمعادن النادرة يجعلها فريسة للوحشيْن المفترسيْن الكبيرين وهما القوتان العظميان. إن تحول أوكرانيا نحو العالم الغربي بعد أحداث الميدان أشعل شرارة العدوان الروسي، ولم يؤد العدوان الروسي إلى دعم دولة ضحية للهجوم والغزو فقط بل وأيضا الرغبة في إدماجها في صف الغرب، وهو ما كان يتماشى مع رغبة غالبية الأوكرانيين.
نحن في تصاعد اللاإنسانية وانهيار الإنسانية وتصعيد التبسيط وانهيار الفهم الدقيق والمضبوط ولكن قبل كل شيء فالتصعيد نحو الحرب المعولمة هو انحدار البشرية نحو الهاوية فهل يمكننا الهروب من هذا المنطق الجهنمي؟
إن أوكرانيا ضحية ليس فقط لروسيا ولكن لتدهور العلاقات الصراعية بين الولايات المتحدة وروسيا، بما في ذلك بالطبع توسيع حلف شمال الأطلسي، الذي لا ينفصل في حد ذاته عن المخاوف التي أثارتها الحرب الروسية في الشيشان وتدخلها العسكري في جورجيا. إن خلاص أوكرانيا لا يتلخص فقط في تحرير نفسها من الغزو الروسي، بل وأيضا في تحرير نفسها من العداء بين روسيا والولايات المتحدة. ومن شأن هذا التحرير المزدوج أن يسمح لدول الاتحاد الأوروبي بتحرير نفسها أيضا من هذا الصراع والسعي إلى الربط بين الأمن والاستقلالية.
إن العقوبات المفروضة على روسيا لا تضرب بقوة فقط نظام الرئيس بوتين ولكن أيضا الشعب الروسي و لا يمكننا أن نعرف إلى أي مدى سوف تسيء أيضا إلى الدول المعاقِبة من خلال الانقلاب عليها: ليست فقط إمداداتهم من الطاقة والغذاء هي التي تتعرض للتهديد ، بل هي بلا شك سوف تؤدي إلى زيادة التضخم والقيود المستقبلية ومن ثم إلحاق الضرر باقتصاد تلط الدول وحياتها الاجتماعية بأكملها: إن الأزمة الاقتصادية هي دائما في حد ذاتها تولد تراجعات استبدادية وسقوطا دائما للمجتمعات في براثن الاستبداد والخضوع .
إن روسيا بوتين نظام استبدادي بغيض. لكنها لا يمكن مقارنتها بألمانيا على عهد هتلر. إن هيمنتها السلافية الشاملة ليست ، كما كان يرغب هتلر في استعمار أوروبا واستعباد الشعوب الأقل شأنا عرقيا. إن أي مقارنة لبوتين بهتلير هي مبالغة غير مناسبة. نحن في عالم تهيمن عليه العداوات بين القوى العظمى وهو ما يترك المجال للأوهام العرقية والقومية والعنصرية الدينية.
مهما كانت القوى العظمى بغيضة على أكثر من صعيد ، فإن تهدئة نزاعاتها شرط لا غنى عنه لتجنب الكوارث الشاملة. ولذلك، يجب أن نطمح إلى التوصل إلى حل وسط. ربما لن ننقذ البشرية ولكن على الأقل قد نربح قليلا من الوقت و ربما بعض الأمل .”
مصدر المقال الأصلي: ويست فرانس
مصدر المقال المعرّب: موقع “لكم2”