تعد مسألة سمو المواثيق الدولية على التشريعات الداخلية من القضايا المحورية التي تثير نقاشات واسعة في مجال القانون الدولي والقانون الدستوري، فهي تتناول جوهر العلاقة بين التزامات الدول على الساحة الدولية واستقلالها التشريعي والسيادي. ويطرح مبدأ السمو تحديات معقدة، خاصة عند حدوث تعارض بين الالتزامات الدولية للدول وقانونها الداخلي.
يتباين موقف القضاء الدولي عن القضاء الداخلي في معالجة هذه الإشكالية، فالقضاء الدولي يميل إلى التأكيد على ضرورة احترام الدول لتعهداتها الدولية، ويعتبر أن المعاهدات والاتفاقيات الموقعة تُلزم الدول بغض النظر عن قانونها، حرصًا على استقرار النظام الدولي وثقة الدول بالتزاماتها المتبادلة. أما على المستوى الداخلي، فإن المحاكم الوطنية تتبنى مواقف متباينة بناءً على نظمها القانونية والدستورية؛ ففي بعض الدول يُغلب القضاء المعاهدات على القوانين الداخلية، بينما تضع دول أخرى قيودًا معينة على هذا السمو، خصوصًا إذا تعارضت مع الدستور أو احتاجت لتشريعات تكميلية لتنفيذها.
الكلمات المفتاحية: قضاء دولي- سمو المواثيق الدولية – محكمة العدل الدولية- قانون داخلي- معاهدة- دستور.
The issue of the primacy of international treaties over domestic legislation is one of the fundamental questions that provoke wide debate in the fields of international law and constitutional law. It touches on the core of the relationship between a state’s international obligations and its legislative and sovereign autonomy. The principle of primacy presents complex challenges, especially when conflicts arise between a state’s international commitments and its internal legal system.
International and domestic judiciaries adopt different approaches in addressing this issue. International courts tend to emphasize the necessity for states to uphold their international obligations, considering treaties and agreements as binding upon states regardless of their domestic laws. This stance aims to preserve the stability of international legal order and mutual trust among states regarding their commitments.
On the domestic level, national courts adopt varied positions depending on their respective legal and constitutional frameworks. In some jurisdictions, treaties are considered superior to domestic legislation, while in others, certain limitations are imposed on this primacy, particularly when treaties conflict with the constitution or require supplementary legislation for implementation.
Keywords: International Judiciary – Supremacy of International Treaties – International Court of Justice – Domestic Law – Treaty – Constitution
حفيظة هزاب
باحثة في سلك الماستر، مسلك القانون العام والعلوم السياسية، جامعة الحسن الأول كلية العلوم القانونية والاقتصادية بسطات.
Is a researcher in the master’s degree in public law and political science, Hassan I University, the Faculty of Legal, Economic and Social Sciences Settat.